Mazarrón: abierta la caja de los truenos

         Cuando en 2011, tras las elecciones municipales, se conoció que cuatro partidos políticos se iban a aliar para impedir que el PP mantuviese la alcaldía de Mazarrón, muchos nos llevamos las manos a la cabeza.

         Veréis; las elecciones municipales en Mazarrón dejaron los siguientes resultados:

PP- 4.232 votos, 8 concejales

PSOE- 3.399 votos, 7 concejales

UIDM- 2.107 votos, 4 concejales

IUV- 768 votos, 1 concejal

PAREMA- 602 votos, 1 concejal

         Para impedir que el líder del PP, Francisco Blaya, volviera a ser alcalde, los otros cuatro partidos con representación formaron un equipo de Gobierno, sumando 13 contra 8 concejales. Se pactó que el líder de la Unión Independiente de Mazarrón, Ginés Campillo, sería el alcalde los primeros tres años, y que el líder de los socialistas, Francisco García, ostentaría el bastón de mando durante el cuarto y último año.

         Muchos nos llevamos las manos a la cabeza, como digo, al ver el pacto contra natura que se había formado: una coalición de izquierdas, más un partido de centro-izquierda, más dos grupos que habían estado vinculados a los mismos populares a los que ahora se quería desbancar.

         Pese a las previsiones más pesimistas, el cuatripartito funcionó con total normalidad, al menos de puertas afuera del Ayuntamiento, hasta hace unas semanas. En junio de 2014, y en aplicación del acuerdo de gobierno, el unionista Campillo traspasó sus poderes al socialista García. El frente anti-Blaya siguió aguantando las tensiones, apurando las semanas hasta el final de la legislatura, cuando de repente todo estalló.

         El 10 de abril de 2015, el alcalde de Mazarrón convocó a los medios de comunicación a una rueda de prensa urgente y extraordinaria, en la que nos soltó un bombazo informativo: el PSOE de la Región de Murcia le acababa de notificar que no podía ir en las listas a las próximas elecciones municipales, porque estaba imputado. Con rostro demudado, García dijo que se acababa de dar de baja del PSOE y denunció un trato injusto por parte de su partido, y en especial por parte del secretario regional, Rafael González Tovar: según el alcalde, Tovar era una auténtica mano negra que estaba quitándose de en medio a aquellos dirigentes que en su día apostaron por Eduardo Madina, y no por Pedro Sánchez, como secretario general del PSOE. García puso los ejemplos de Murcia y de Lorca.

         Por su parte, unos días más tarde Tovar declaró que él, personalmente, creía en la inocencia de García, pero que era un hecho que estaba imputado, y que el PSOE tenía como norma que ningún imputado podía concurrir en las candidaturas.

         En cuanto a la imputación, se debe a una denuncia de la Fiscalía ante un juzgado de Totana: se acusa al ex alcalde Campillo, a García y a otros tres concejales (dos de UIDM y uno del PSOE) de haber cometido una presunta prevaricación administrativa por haberle dado un trato de favor a algunos empresarios que estaban vinculados personalmente a ellos.

         Tras informar de su caída de las listas y su baja en el PSOE, García anunció que pretendía fundar un nuevo partido de centro-izquierdas. Aunque no dio siglas, muchos pensamos que iba a seguir los mismos pasos que el ex secretario de los socialistas lorquinos, Daniel Martínez Fajardo, y formar la agrupación local de Alternativa Socialista (CLI-AS). Y, en efecto, unos días después el alcalde informó de la fundación de esta agrupación, y anunció que iba a ser su cabeza de lista a la alcaldía. Con él se fue Juan Miguel Muñoz, el otro concejal socialista imputado por la Fiscalía.

         El equipo anti-Blaya, formado ahora por PSOE, IUV, UIDM, PAREMA y CLI-AS, siguió funcionando sin estridencias durante algunos días... hasta que García y Campillo comenzaron con enfrentamientos públicos, aireados a través de los medios de comunicación.

         Tras la celebración del último pleno de la legislatura, la UIDM emitió un comunicado denunciando que el alcalde se había subido su sueldo de funcionario. En el pleno se había aprobado una subida salarial que, entre otras personas, iba a beneficiar a García cuando dejara de ser alcalde y volviera a su puesto en el Ayuntamiento. Alegaron que García habría tenido que ausentarse en el momento de la votación, en vez de votar a favor, y anunciaron que se planteaban una denuncia contra él.

         Ayer, 29 de abril, García anunció que iba a privar de sus competencias municipales a los concejales de la UIDM, por dos motivos: por deslealtad hacia su condición de alcalde, y por una desobediencia grave relacionada con las nuevas piscinas municipales.

         El argumento de la deslealtad lo esgrimió negando que hubiera aprobado una subida salarial para beneficiarle a él: dijo que el pleno había aprobado una medida general, que beneficia a todo el personal municipal.

         En cuanto a las piscinas, alegó que él había ordenado que no se abrieran al público todavía, porque faltaba un informe técnico sobre seguridad, pero que los concejales de la UIDM no le habían hecho caso y habían optado por abrirla.

         Los concejales que pierden sus competencias son el ex alcalde Campillo (entre otras, Urbanismo, Industria, Empleo, Cultura), Isidro Coy (Festejos, Policía Local) y Andrés Valera (Hacienda, Deportes, Juventud, etc.). Por cierto, que estos dos son los demás imputados por la Fiscalía, junto a los dos alcaldes y el ex socialista Muñoz.

         A primera hora de la tarde de hoy, 30 de abril, Campillo y los otros dos cesantes han denunciado la actitud "dictatorial" de García, y se han ratificado en que debería haberse ausentado, en vez de votar una subida de sueldo que, siempre según ellos, le va a beneficiar de forma directa. Además, le echan en cara una mala gestión económica y ratifican que se están planteando denunciarle.

         Bueno...

         ¿Y ahora qué?

         Con diez candidaturas, Mazarrón es de los municipios murcianos que presenta una mayor pluralidad, y por tanto una dispersión de voto mayor: el 24 de mayo habrá papeletas de PP (no repite Blaya; se presenta su concejala Alicia Jiménez), PSOE, UIDM (Campillo), IU, Alternativa Socialista (CLI-AS, con García a la cabeza), Ciudadanos (C's), Ciudadanos de Centro Democrático (CCD), Partido Independiente por Mazarrón (PIXM), Mazarrón Adelante (MzA) y el Partido Independiente de Camposol y Distrito (CDIP).

         Aunque no debería atreverme a hacer una quiniela, sí es previsible que entren en el Ayuntamiento mazarronero los dos grandes partidos (PP, PSOE), perdiendo ambos un número importante de votos (los populares, por el retroceso generalizado, y los socialistas por la gente que se llevará García), más la UIDM, que tiene su electorado estable pero podría perder votos hacia el PP (dado que Blaya quedó atrás) y su marca blanca, C's.

Izquierda Unida suele tener un electorado fijo, por lo que podría repetir el concejal, y García (al fin y al cabo, socialista histórico) podría entrar en el Ayuntamiento. También se prevé un auge de Ciudadanos (en toda España, y aquí con votos populares y de la UIDM), y los de Camposol podrían heredar el escaño del Parema, que no se presenta.

         Lo que no se prevé es una mayoría arrasadora de nadie.

         Venga, mi quiniela. Luego el 25-M echaremos unas risas:

         PP, 7 concejales

         PSOE, 6 concejales

UIDM, 3 concejales

C's, 2 concejales       

         IU, 1 concejal

         CLI-AS, 1 concejal

         CDIP, 1 concejal

         ...esto no es más que ignorancia, que es muy atrevida, por mi parte. Pero me da igual. Lo que parece menos atrevido es decir que los más votados, los que podrían plantearse encabezar un equipo de Gobierno, serán PP, PSOE y UIDM. Claro que éstos están enfrentados unos con otros. El PP no pactaría con ninguno de los dos, y viceversa; mientras que García (CLI-AS) no podría pactar ni con la heredera política de Blaya, ni con los compañeros de Tovar, ni con Campillo.

Es decir, que las opciones para la gobernabilidad en Mazarrón podrían ser:

1. PP + C's + CDIP

2. PSOE + UIDM + IU + CDIP

...dando por sentado que CDIP sería una formación bisagra, centrada en Camposol, como lo fue el PAREMA. Según mi quiniela, la primera opción alcanzaría 10 concejales, mientras que la segunda sí llegaría a los 11 de la mayoría absoluta. Pero todo esto es hablar por hablar.

El hecho es que la próxima legislatura puede convertirse en una suma de mociones en contra, medidas defenestradas, concejales denunciándose... Mucho me temo que en mayo de 2015 podríamos ver las consecuencias de aquel cuatripartito que nació en 2011 unido por el enemigo común.