Hay un aforismo
periodístico que dice No dejes que la
realidad te estropee una buena noticia; y sin duda muchos de nosotros
caemos en dicha práctica con demasiada frecuencia.
A finales de
2013, el político norcoreano Jang Song Thaek, tío del dictador Kim Jong Un, fue
juzgado y ejecutado junto con otras personas más, acusado de estar preparando
un golpe de Estado.
Unas semanas
después, numerosos medios de comunicación se hicieron eco de la forma
especialmente atroz en que el golpista había sido presuntamente ejecutado:
habría sido arrojado a una jauría de 120 perros de presa que llevaban varios
días sin comer.
La noticia la
reprodujeron medios de gran calado, y de todas las ideologías.
Algunos
tuvieron algo de prudencia y emplearon los interrogantes o el condicional, sin atreverse
a afirmar la veracidad de la noticia... pero sin renunciar a transmitirla,
cubriéndose las espaldas dejando ver que ellos informaban de lo que otros
decían.
Europa Press, 3/1/14
El tío de Kim Jong Un fue devorado vivo por una jauría
de perros, según medios oficialistas chinos
Abc, 3/1/14
El tío de Kim
Jong-un pudo ser devorado vivo por una jauría de perros hambrientos
Libertad
Digital,
3/1/14
¿Mató Kim Jong-un a su tío arrojándolo a una jauría de
perros hambrientos?
Heraldo de
Aragón,
3/1/14
El tío de Kim
Jong-un fue devorado vivo por una jauría de perros, según medios oficialistas
chinos
Clarín (Argentina), 4/1/14
Afirman que
ejecutaron con perros al tío del líder norcoreano
La Nación (Argentina), 3/1/14
Aseguran que
Kim mandó a ejecutar a su tío a una jaula con 120 perros hambrientos
El Comercio (Perú), 3/1/14
Tío de Kim
Jong-un fue devorado vivo por 120 perros hambrientos, aseguran
La Nueva (Argentina), 4/1/14
Dicen que ejecutaron con perros al tío del líder de
Corea de Norte
Esas apostillas,
ese aseguran impersonal, ese dicen... abren la veda de las
informaciones descabelladas, no contrastada: de oídas, prácticamente al azar.
Imagínate el próximo titular: Mañana se
acaba el mundo, dicen.
Otros medios fueron
aún más lejos y dieron la noticia por segura, sin concederle a la información el
beneficio de la duda.
Público, 4/1/14
Kim Jong Un
ajustició a su tío con una jauría de perros de presa
El
Confidencial,
3/1/14
Kim Jong-un
ejecutó a su tío con una jauría de más de un centenar de perros de caza
Levante, 3/1/14
El tío de Kim
Jong Un fue devorado por perros de caza
Información, 3/1/14
El tío de Kim
Jong Un fue devorado por perros de caza
Estrella
Digital,
3/1/14
El tío de Kim Jon Un (sic) fue devorado por una jauría de perros hambrientos
Opinión (Bolivia), 4/1/14
Una jauría mató al tío del líder de Corea del Norte
La Gaceta (Argentina), 3/1/14
El líder de Corea del Norte mató a su tío en una jaula
con perros hambrientos
El Universo (Ecuador), 3/1/14
Con perros hambrientos ajustició Kim Jong Un a su tío
en Corea del Norte
Daily Mail
(Gran Bretaña), 3/1/14
Desnudo,
metido en una jaula y devorado por 120 perros hambrientos: cómo Kim Jong Un
ejecutó a la escoria de su tío
USA Today, 3/1/14
Kim Jong Un hizo que a su tío se lo comieran vivo 120
perros hambrientos
Si he entendido
bien el texto en inglés, el artículo de USA
Today comienza diciendo: "Si hay que creer el reportaje sin confirmar
de un periódico..." Bueno; es una pregunta que
se responde sola, ¿no?
Y así
muchísimos ejemplos más. Por no hablar de las webs personales, que sazonaron la
noticia con los adjetivos más ocurrentes y descabellados, llamándole al
dictador coreano de todo menos guapo.
Por supuesto,
metidos ya en harina, algunas de las informaciones aportaban datos escabrosos:
de hacerles caso a todas ellas, resultaría que el golpista y sus cómplices
habrían sido desnudados, metidos en jaulas y arrojados vivos a una jauría de
más de un centenar de perros, que llevaban entre tres y cinco días sin comer; y
todo ello, en una brutal agonía que duró una hora y que fue presenciada por el
dictador y por 300 de sus secuaces; como en el circo romano.
Los diarios que
se molestaron en citar sus fuentes mencionaron la misma cadena de transmisión
de la noticia: la televisión estadounidense NBC, que a su vez sacó la
información del diario Wen Wei Po,
de Hong Kong. Muchos -al menos, los españoles- recibieron la
información a través de un teletipo de Europa Press, añadiendo un nuevo eslabón
entre ellos y la fuente original.
En la duda, no te pases
Entre todas
estas informaciones morbosas hubo medios de comunicación que mantuvieron la
sangre muy fría; algunos incluso se molestaron en hacer un mínimo de análisis.
Por ejemplo, El País informó en su día (13/12/2013)
de que el tío del dictador había sido juzgado y ejecutado; el 4 de enero, en un
artículo de Georgina Higueras sobre Kim Jong Un, se limitó a recordar que su pariente
había sido condenado a la pena capital y
acribillado a balazos por un pelotón, sin hacer la menor referencia a los
perros o a la jaula.
Tampoco se hizo
eco de la jauría de perros el diario El
Mundo, y eso que el día 4 de enero le dedicó al dictador un reportaje crítico
y rayano en el insulto -El gordito Kim,
en el blog El cuadrilátero, de Ángel
F. Fermoselle- en el que no pasó por alto que ordenó matar a su tío.
La regla de oro: contrastar
El Washington Post, que no me parece sospechoso
de defender a los regímenes comunistas, publicó el día 3 un artículo titulado No, Kim Jong Un probably didn’t feed his
uncle to 120 hungry dogs -que yo traduzco como No, KJU probablemente no hizo que a su tío
se lo comieran 120 perros hambrientos, en el que desgranaba una serie de
argumentos que ponían este episodio en entredicho.
Te remito al
artículo original para que leas la argumentación completa. Lo que viene a decir
es lo siguiente:
- El diario Wen Wei Po, fuente original y única de
dicha información, tiene muy baja credibilidad entre sus lectores, y de hecho
ocupa el puesto 19º de los 21 medios que actúan en Hong Kong, según un ránking
consultado por el W.Post.
- Todos los
medios de comunicación chinos han dado una versión diferente y más verosímil,
según la cual los golpistas fueron fusilados.
- Ningún medio
de comunicación de Corea del Sur se ha referido a la jauría de perros; y a
priori estos medios serían los más interesados en desvelar las atrocidades de
sus enemigos norcoreanos.
El Washington Post apunta que la opacidad
de Corea del Norte, y la rigidez de su dictadura, convierten en verosímil cualquier
cosa, y más si es negativa, cruel y descabellada. Pero, por supuesto, esto no
quiere decir que justifiquen a los medios que se hicieron eco de la
información.
Volvemos a un
punto fundamental: el no contrastar la información nos puede llevar a cometer
errores de bulto, a hacer el ridículo como profesionales y -lo más grave- a
perjudicar a nuestros lectores o espectadores. Imagínate al lector de
cualquiera de estos medios, debatiendo sobre la crueldad de Corea del Norte en
su entorno cotidiano, sacando a colación el tema de la jauría de perros y
recibiendo las burlas y las risas de sus contertulios: ¿Es que no te has enterado de que eso era una trola? ¡Eso te pasa por
leer cualquier bobada!
